Favicon02

AI 搜尋引擎推薦:ChatGPT、Felo、Bing、Gemini…10大新世代搜尋工具深入分析

本文將 AI 搜尋的綜合市場佔有率、技術創新性、使用者評價、速度與準確性、優缺點以及適用場景,針對目前最受矚目的 10 大 AI 搜尋服務。

從 ChatGPT、Perplexity、Gemini…… 等工具爆火後,AI 已全面滲透我們的搜尋行為,從關鍵字查詢到結合大型語言模型(LLM)的對話式互動,各家搜尋引擎都在嘗試打造新一代的搜尋體驗。

本文將從 AI 搜尋的綜合市場佔有率、技術創新性、使用者評價、速度與準確性、優缺點以及適用場景,針對目前最受矚目的 10 大 AI 搜尋服務進行介紹及比較。

包含:ChatGPT 搜尋、Felo AI 搜尋、Bing AI、Google Gemini、Perplexity AI、You.com、Kagi、iAsk、Brave Search 和 Genspark,進行詳細介紹及比較。


AI 搜尋引擎市場佔有率與使用趨勢

Google(Gemini / 生成式搜尋)

  • 以最新數據來看,Google 在全球搜尋仍是壓倒性龍頭。StatCounter 顯示 2026 年 5 月 Google 全球搜尋市佔約 90.39%,Bing 約 5.03%。不過若看美國市場,Bing 的存在感會更高,代表「替代型搜尋入口」確實在分走部分使用情境。
  • 另外,Google 的生成式搜尋主軸已不再以「SGE」做主稱,而是轉向「AI Overviews(AI 摘要)」與「AI Mode」。AI Overviews 已擴展到 200+ 國家/地區、40+ 語言;AI Mode 也已擴展到 200+ 國家/地區,成為 Google 搜尋的核心 AI 入口之一。
  • 整體來說,Google 仍是搜尋霸主,但生成式摘要、AI Mode 與對話式搜尋正在改變使用者的點擊路徑與資訊取得方式。
Market Share
source

Bing AI(Copilot)

  • StatCounter 顯示 2026 年 5 月 Bing 全球搜尋市佔約 5.03%,仍是 Google 之外最重要的傳統搜尋入口之一。
  • 微軟在 2025 年正式推出「Copilot Search in Bing」,把生成式摘要、重點結論、可點來源與傳統搜尋結果整合在同一個搜尋流程中,主打「少滑一點,但更快拿到答案與引用」。
  • 因此 Bing 仍與 Google 有巨大差距,但在 AI 加持下,已穩定站在第二梯隊。

ChatGPT 搜尋

  • ChatGPT 雖不是傳統搜尋引擎,但其對話式問答已成為許多人「先問 AI、再點連結」的入口。
  • 根據 Reuters 引用 UBS 分析,ChatGPT 在 2023 年 1 月就達到約 1 億月活(距上線約兩個月);到了 2026 年,ChatGPT 已進一步成為大眾最熟悉的 AI 入口之一。
  • OpenAI 於 2024 年 10 月 31 日推出 ChatGPT search,並在 2025 年起向更廣泛用戶開放;其做法是結合第三方搜尋供應商與合作內容來源,把答案與可點的網頁連結一起呈現。
  • 另需留意:OpenAI 已在 2026 年於美國對 Free/Go 方案測試廣告;Plus、Pro、Business、Enterprise、Education 等方案仍以無廣告體驗為主。換言之,廣告版的 ChatGPT 已經在路上。

新興 AI 搜尋引擎

  • Perplexity AI 上線於 2022 年底,2023~2024 年快速走紅;到了 2025 年,Reuters 引述消息指出 Perplexity 完成新一輪融資、估值曾達 200 億美元。近年 Perplexity 也把「搜尋」往工作流延伸:2025 年推出 AI 原生瀏覽器 Comet,讓使用者能在瀏覽器內直接問答、摘要、比價並執行任務,試圖把搜尋從「頁面」變成「流程」。
  • Brave Search(強調隱私)整體市佔仍不高,但 Brave 在 2025 年 10 月的官方公告指出,Brave Search 已達每月 16 億+ queries(約 200 億/年)等級,成長動能仍強。對重視隱私、又希望使用「非 Google/非 Bing」索引的族群,Brave Search 依然是值得使用的第二入口。
  • Kagi、Felo、Genspark、You.com、iAsk 等屬於不同型態的 AI 搜尋工具:Kagi 主打付費、無廣告與隱私;Felo 主打跨語言搜尋與簡報、心智圖輸出;Genspark 從 AI 搜尋延伸到 AI 工作空間;You.com 則更偏向 AI Search API 與企業/開發者市場;iAsk 則主打一問一答型搜尋。

小結:搜尋市場正朝多元發展。Google 雖然仍是主導者,但 Bing、ChatGPT Search 以及各家新創 AI 搜尋正在逐步搶下特定需求場景。若你想搞懂這波生成式搜尋背後的優化邏輯,建議先看《GEO 是什麼?與 SEO 有何差異》,再回來對照各家工具的定位。


10 大 AI 搜尋引擎推薦

1. ChatGPT 搜尋

介紹:ChatGPT 搜尋是由 OpenAI 推出的對話式搜尋工具,結合了 ChatGPT 的自然語言理解與搜索功能。使用者可直接在輸入框提問,取得 ChatGPT 與即時網頁搜尋相結合的整合答案。

開發背景:

  • 開發者:OpenAI
  • 發展歷程:ChatGPT 最早於 2022 年底公開測試,迅速累積龐大用戶。為了滿足使用者對即時資訊的需求,OpenAI 在 2024 年正式推出 ChatGPT Search,並逐步支援更廣泛的使用者、多語言與多模態查詢。

連結:https://chatgpt.com/

特色:

  • 連網查證 + 引用連結:把答案與可驗證來源放在同一個回覆裡,適合查資料、做比較、追新聞脈絡。
  • 多輪追問:可以一路追到你要的深度(定義、例外、比較表、下一步行動)。
  • 多模態:文字、語音與圖片輸入整合在同一個對話流程中。

延伸閱讀:《ChatGPT 怎麼用?ChatGPT 教學:帳號註冊、20 種技巧

654654654


2. Felo AI 搜尋

介紹:Felo AI 搜尋是一款新興的多功能 AI 搜尋工具,結合即時搜尋與自然語言生成能力,並提供多語言、可視化輸出(如心智圖、PowerPoint 幻燈片)等強化功能。

開發背景:

  • 開發者:Felo 團隊
  • 發展歷程:Felo 以結合學習、翻譯與搜索為出發點,致力於將 AI 的知識整理與生產力工具(簡報、思維導圖、文件、圖片、網頁)整合。到 2026 年,Felo 已更明確定位為「多語言 AI 搜尋與創作平台」。

連結:https://www.felo.ai/

特色:

  • 多語言與翻譯:同題跨語言檢索+即時翻譯,降低資料蒐集門檻。
  • 結構化輸出:可把搜尋/研究結果轉成簡報、心智圖、文件等可交付格式。
  • 創作整合度高:從搜尋、整理到產出,可以在同一平台完成。

透過我的連結訂閱 Felo,可以享九折優惠。

訂閱連結:https://frank.markets/felo-discount

Felo


3. Bing AI (Copilot)

介紹:Bing AI(副駕駛模式,又稱 Copilot)由微軟整合 AI 技術,讓用戶在 Bing 搜尋頁直接取得摘要、來源與延伸探索建議。

開發背景:

  • 開發者:Microsoft(微軟)
  • 發展歷程:微軟與 OpenAI 深度合作,於 2023 年推出新 Bing 對話式搜尋。2025 年後,Bing 進一步以 Copilot Search in Bing 為主軸,將傳統搜尋與生成式搜尋整合在同一個搜尋體驗中。

連結:https://www.bing.com/

特色:

  • 生成式摘要 + 可點來源:先把重點整理好,再引導你回到網頁核對細節。
  • 問題導向版型:依問題自動切換呈現方式(清單、比較、步驟、QA 等)。
  • 與 Copilot 生態整合:同一套 Copilot 體驗延伸到 Windows 與 Microsoft 產品線,適合工作流使用者。

Cop



4. Google Gemini

介紹:Google Gemini 是 Google 推出的新一代多模態大型模型,並整合在 Google 搜尋中,提供 AI 生成的摘要、多模態搜尋與對話式搜尋能力。

開發背景:

  • 開發者:Google(Alphabet)
  • 發展歷程:Google 在 2025 年 5 月把 AI Overviews 擴展到 200+ 國家/地區、40+ 語言;同年也把 AI Mode 擴展到 200+ 國家/地區。到 2026 年,Google 也把個人化與 Search Live 等能力推到更前面,讓使用者能在同意與控管權限的前提下,把 Gmail、Photos、YouTube、Search 等資料帶入搜尋與助理體驗。

連結:https://gemini.google.com

特色:

  • AI Overviews:快速摘要+連結導流,適合先抓重點再驗證。
  • AI Mode:更強推理與多輪追問,適合複雜問題與長鏈路探索。
  • 個人化:把「你自己的資料脈絡」帶進助理與搜尋(可控、可選)。
  • 匯出性佳:可以直接匯出 Google Docs、Google Sheets 等格式。

延伸閱讀:《Gemini 是什麼?理解 Gemini 特色、價格、使用技巧

Gemini

延伸閱讀:


5. Perplexity AI

介紹:Perplexity AI 依然主打「快速彙整 + 來源可追溯」:用戶輸入問題後,它會抓取網頁並把答案整理成可讀的重點,同時給出引用連結,適合研究、寫作與事實查證時快速定位可信資料。

開發背景:

  • 開發者:Perplexity(新創公司)
  • 發展歷程:Perplexity 自 2022 年推出後快速成長,並在 2025 年把戰場從「AI 搜尋」往「AI 瀏覽器/代理」延伸(例如 Comet)。外媒報導指出它在 2025 年的新一輪融資估值曾達約 200 億美元,代表市場仍把它視為 AI 搜尋領域的核心玩家之一。

連結:https://www.perplexity.ai/

特色:

  • 引用透明:每個關鍵結論通常都能追到來源,適合寫報告與查證。
  • 多種使用情境:學術檢索、寫作整理、快速對照多來源觀點。
  • 產品版圖外擴:逐步把「搜尋」做進瀏覽器與代理式工作流(更像工具,而不只是問答)。

Pp


6. You.com

介紹:You.com 早期是兼具搜尋與聊天機器人的多合一平台,用戶可在同一介面使用搜尋、聊天、程式碼、翻譯、圖像生成等功能。到 2026 年,它的定位更偏向「AI 搜尋基礎設施」與企業/開發者使用的 Web Search API。

開發背景:

  • 開發者:You.com 團隊,由前 Salesforce 領導人創建。
  • 發展歷程:2021 年推出 Beta 版搜尋引擎,2022~2023 年陸續加入 AI 對話、程式碼生成、外部插件等功能。近年則更強調搜尋 API、grounded answers、AI agents 與企業資料流程。

連結:https://you.com/

特色:

  • AI-ready Web Search API:可把即時網路搜尋接進 LLM、AI agent 或企業應用。
  • Grounded answers:強調用可驗證網頁資料支撐回答,降低 AI 幻覺。
  • 適合開發者與企業:比起一般日常搜尋,更適合用於產品、研究流程與 AI 應用開發。
  • 消費者端仍可使用:但若只想日常問答,ChatGPT、Perplexity 或 Google AI Mode 會更直覺。

You


7. Kagi Search

介紹:Kagi 是一款付費、無廣告、隱私優先的搜尋引擎,並搭配 Kagi Assistant 提供 AI 輔助搜尋。它不像 Google 或 Bing 以廣告為主要商業模式,而是主打「使用者付費,所以搜尋結果不必被廣告驅動」。

開發背景:

  • 開發者:Kagi Inc.
  • 發展歷程:Kagi 早期以高品質、可自訂、無廣告搜尋出圈,近年再加入 Kagi Assistant、Quick Answer、Summarizer 等 AI 功能。Kagi Assistant 可以在啟用網路存取時使用 Kagi Search 結果作為依據,適合做研究、程式、寫作與資料整理。

連結:https://kagi.com/

特色:

  • 無廣告與低追蹤:不靠廣告排序,搜尋體驗相對乾淨。
  • 搜尋結果可自訂:可調整網站權重、使用 Lenses 篩選特定類型內容。
  • Kagi Assistant:可把搜尋結果、AI 模型與檔案上傳整合在同一工作流。
  • 付費門檻:適合願意為搜尋品質付費的人,不一定適合只想免費使用的用戶。

8. iAsk

介紹:iAsk 是一個主打即時問答、精準回答的 AI 搜尋引擎。用戶只需輸入問題,系統就直接給出最合適的答案,而非傳統的「十條藍色連結」。

開發背景:

  • 開發者:iAsk 團隊
  • 發展歷程:iAsk 以免費 AI 問答搜尋為核心,主打即時、準確、事實型回答,也逐步提供 Deeper Research、Ask Finance、Ask Business、Ask Law 等垂直功能。

連結:https://iask.ai/

特色:

  • 直給答案:不再顯示整頁搜尋列表,直接輸出精煉答案。
  • 適合快速問答:對學生、一般知識查詢、簡易科普很友好。
  • 隱私保護:官方主打不儲存使用者資料,降低隱私風險。
  • 易用:介面極度精簡,輸入問題後立即獲得回覆,對初學者友好。

Ask


9. Brave Search

介紹:Brave Search 以「隱私優先 + 自建索引」為核心賣點,並提供可選的 AI 摘要功能(你可以先看摘要,再點回網頁驗證),讓使用者在不被追蹤的前提下快速抓重點。

開發背景:

  • 開發者:Brave Software
  • 發展歷程:Brave Search 自 2021 年推出以來持續擴充索引與體驗。Brave 在 2025 年 10 月公布 Brave Search 已達每月 16 億次查詢、接近每年 200 億次,顯示它即使在低市佔下仍有穩定增長的使用量。

連結:https://search.brave.com/

特色:

  • 隱私優先:匿名搜尋、低追蹤干擾,適合高隱私需求者。
  • 自家索引:結果更獨立,不完全依賴其他大引擎。
  • AI 摘要可選:保留傳統搜尋結果,同時提供摘要加速理解。

Brave


10. Genspark

介紹:Genspark 原本以 AI 搜尋與 AI 生成頁面受到關注,後來逐步擴展為一站式 AI 工作空間。它不只是回答問題,也能協助自動搜尋資料、整理內容、產生簡報、文件、試算表、圖片、影片與網頁。

開發背景:

  • 開發者:Genspark 團隊
  • 發展歷程:Genspark 由前百度相關背景團隊創立,早期定位為挑戰 Google 的 AI 搜尋新創,後續逐步轉向 Super Agent 與 AI Workspace。2025 年 Reuters 曾報導 Genspark 完成新一輪融資,代表市場仍將它視為 AI 搜尋與代理式工作流的重要玩家之一。

連結:https://www.genspark.ai/

特色:

  • AI 搜尋 + 自動整理:能搜尋主題、收集資訊並產出更完整的研究結果。
  • 工作流輸出:可生成簡報、文件、試算表、圖片、影片等內容。
  • 代理式任務:更接近「幫你完成任務」而不只是「回答問題」。
  • 適合生產力場景:若你的需求是做報告、簡報、研究或內容產出,Genspark 比單純搜尋引擎更完整。

各搜尋引擎優缺點對比

ChatGPT

優勢:

  • 對話式搜尋體驗成熟:適合「為什麼、怎麼做、比較哪個更好」這類需要推理與脈絡的問題,並可多輪追問把答案收斂成可執行步驟。
  • 來源可追溯:ChatGPT Search 能在需要時連網查找並提供引用連結,方便快速驗證。
  • 多模態整合:文字、語音、圖片都能走同一條工作流,對行動端與日常查詢很友好。
  • 推理模型加持:推理模型提升了工具使用(包含上網搜尋)與交叉檢核的一致性,對複雜問題更穩。

劣勢:

  • 本地與超即時資訊仍可能輸給傳統搜尋(尤其是地點、即時庫存、即時路況等),需要搭配地圖/評論/官方公告交叉確認。
  • 介面與心智模型不同於「十條藍色連結」,部分使用者需要適應。
  • 商業化與版面差異:2026 年 OpenAI 已在美國針對 Free/Go 方案測試廣告,不同方案看到的體驗可能不同。

Felo AI

優勢:

  • 多語言支援佳,特別適合跨語言蒐集資料。
  • 一站整合 AI 簡報、心智圖、文件、圖像生成、互動網頁等多功能。
  • 適合把搜尋結果直接轉成學習筆記、報告或內容素材。
  • 對繁體中文使用者來說,上手門檻低。

劣勢:

  • 知名度仍低於 ChatGPT、Google、Perplexity。
  • 若只是做簡單查詢,功能可能顯得過多,反而不如傳統搜尋或 ChatGPT 直覺。

透過我的連結訂閱 Felo,可以享九折優惠。

訂閱連結:https://frank.markets/felo-discount

546545688484


Bing AI

優勢:

  • 整合 Microsoft 搜尋與 Copilot,資訊全面。
  • 回答附引用來源,可信度較容易檢查。
  • 與 Windows、Edge、Microsoft 365 等產品線整合度高。

劣勢:

  • 需要登入微軟帳號時,使用流程可能不如 Google 搜尋直覺。
  • 在 Edge 瀏覽器體驗最佳,跨瀏覽器或非微軟生態使用者可能較無感。
  • AI 搜尋體驗仍受地區、語言與帳號狀態影響。

Google Gemini

優勢:

  • 利用 Google 大量資料、搜尋索引與知識圖譜,資訊覆蓋面極廣。
  • 與傳統搜尋結合度深,速度接近瞬時。
  • 多模態處理能力佳,能結合文字、圖片、語音與搜尋。
  • 文件匯出方便,適合 Google 生態系使用者。

劣勢:

  • AI Overviews 並非每次都出現,且不同地區、語言、查詢類型差異很大。
  • 對創造性或意見類提問回覆較保守。
  • 風控嚴格,可能拒絕回答敏感議題。

Perplexity AI

優勢:

  • 回應快、答案常附來源,透明度高。
  • Focus、Deep Research 等模式適合寫作、學術與專業查證。
  • 產品持續往瀏覽器與代理式工作流延伸。

劣勢:

  • 免費版與付費版功能差異仍需留意,深度搜尋、模型選擇與檔案分析通常會受方案限制。
  • 對話體驗仍偏向「一問一答+追問補充」,和 ChatGPT 那種長對話工作流相比,使用感會不同。
  • 來源透明不等於完全正確,引用仍需要人工檢查。

You.com

優勢:

  • 對開發者與企業來說,Web Search API、Research API、grounded answers 等功能很有價值。
  • 適合把搜尋接進 AI agent、LLM 應用或企業內部資料流程。
  • 即時網路資料與結構化 API 對 AI 產品開發者很實用。

劣勢:

  • 一般使用者端的定位不如早期清楚。
  • 若只是日常搜尋,ChatGPT、Google AI Mode、Perplexity 可能更直覺。
  • 更像 AI 搜尋基礎設施,而不是單純面向大眾的搜尋入口。

Kagi

優勢:

  • 無廣告、低追蹤,適合重視搜尋品質與隱私的人。
  • 搜尋結果可自訂,能調整網站權重、封鎖低品質來源。
  • Kagi Assistant 可搭配搜尋結果,用於研究、寫作與程式工作流。

劣勢:

  • 主要是付費產品,對一般免費用戶門檻較高。
  • 在地化與中文資料體驗仍不一定能全面取代 Google。
  • 知名度與社群資源低於主流工具。

iAsk

優勢:

  • 一問一答效率高,適合快速理解概念或查詢一般知識。
  • 官方主打不儲存使用者提問,隱私保護度佳。
  • 介面簡單,對初學者友好。

劣勢:

  • 只給單一答案時,可能缺乏多角度觀點。
  • 若答案有誤,使用者不一定容易發現。
  • 延伸服務與工作流能力不如 ChatGPT、Perplexity、Genspark。

Brave Search

優勢:

  • 隱私至上,低追蹤、低個資干擾。
  • 自建索引,嘗試打造更獨立的搜尋生態。
  • AI 回答為可選,不會強迫使用者放棄傳統搜尋。

劣勢:

  • 冷門查詢收錄有限。
  • AI 回答簡短為主,深度不及 ChatGPT 或 Perplexity。
  • 市佔仍低,對新興網站或本地資料不一定齊備。

Genspark

優勢:

  • 結合 AI 搜尋、研究整理與內容生成,適合做報告、簡報與工作流。
  • 可產生簡報、文件、試算表、圖片、影片等多種輸出。
  • 比單純搜尋引擎更像「AI 工作空間」。

劣勢:

  • 產品定位變化快,從 AI 搜尋到 AI Workspace,使用者需要重新理解它的用途。
  • 若只要單純查資料,可能不如 Google、Perplexity 或 ChatGPT 直接。
  • 部分進階功能、生成額度與模型使用可能受方案限制。

AI 搜尋引擎適用場景與推薦

學術研究 / 專業查證

  • 推薦 Perplexity AI、Google Gemini 與 Kagi。
  • Perplexity 資訊透明度高、引用來源清晰,非常適合寫報告或論文時使用;Kagi 則適合願意付費、重視搜尋品質與來源控制的使用者。
  • Google Gemini 也不可或缺,先用它龐大的索引找到權威資料,再用 AI Overviews 或 AI Mode 快速綜合。

一般綜合搜尋(日常疑問、新聞、知識)

  • ChatGPT 搜尋、Google AI Mode 與 Bing AI 是主力首選。
  • ChatGPT 適合「為什麼、怎麼做」等複雜提問,提供條理清晰的內容;Bing AI 擅長整合即時網頁與來源;Google 則仍是最完整的搜尋入口。
  • 若還想保留傳統搜尋列表,又想先看到 AI 整理,建議使用 Google 的 AI Overviews 或 AI Mode。它會在結果頁提供重點摘要,同時保留可點連結。
  • 如果想探索更完整的 AI 工作流,也可嘗試 Genspark。

隱私保護

  • Brave Search 與 Kagi 是相當明確的隱私型選擇。
  • Brave Search 適合想免費使用、又不想依賴 Google/Bing 的使用者;Kagi 則適合願意付費換取無廣告、可自訂搜尋體驗的人。
  • iAsk 也聲明不儲存使用者資料,可用於一般私密提問;若需要更完整連結結果,也可搭配 DuckDuckGo 等傳統隱私搜尋。

內容創作 / 腦力激盪

  • ChatGPT 搜尋、Felo AI 與 Genspark 最為合適。
  • ChatGPT 可結合即時資訊生成文章初稿、程式碼範例與企劃方向;Felo 可把搜尋結果變成簡報、心智圖與學習筆記。
  • Genspark 則更偏向完整工作流,適合把資料搜尋、整理、簡報、文件與視覺素材一起完成。

即問即答(快速查證事實)

  • iAsk、Bing AI、Perplexity 特別適合「快速知道答案」的需求。
  • iAsk 專長是直接回答;Bing 則提供原始來源連接;Perplexity 的引用方式清晰且回應速度快。
  • 若問題涉及最新新聞、法規、醫療、投資或高風險決策,仍建議點回官方來源或權威媒體交叉確認。

探索趨勢 / 跨語言搜尋

  • Felo 擅長跨語言轉換與全球資料整理,適合一站看世界。
  • ChatGPT 與 Gemini 也支援多語言切換,適合把英文、日文、中文等資料整合成繁體中文摘要。
  • Genspark 則適合把跨語言搜尋結果進一步整理成簡報、文件或專案素材。

總結

在生成式 AI 與對話式搜索的時代,各種 AI 搜尋引擎與 AI 工作流工具紛紛崛起,為使用者帶來更直覺、更智慧的查詢體驗。

Google 仍居市場霸主地位,但 Bing、ChatGPT Search 以及諸多 AI 搜尋新星(Felo、Perplexity、Kagi、Genspark 等)正快速搶攻特定需求領域。

從技術、速度、準確度,到隱私保護與內容創造,每家皆有不同強項與定位。

對一般使用者而言,不必只依賴一家搜尋——「多家共用」或許會更務實。

  • 需要創造性寫作,就試試 ChatGPT。
  • 需要一般搜尋與 AI 摘要,Google AI Mode 仍是主力入口。
  • 注重隱私,可選 Brave 或 Kagi。
  • 跨語言、學術或心智圖功能,則交給 Felo 或 Perplexity。
  • 需要把搜尋結果變成簡報、文件與工作流,則可嘗試 Genspark。

Frank Chiu
Frank Chiu

SEO/GEO 顧問、行銷顧問。協助本地企業與跨國企業導入 SEO、GEO 跟行銷方案,包括:雀巢、凱基銀行、大人學、居家先生、IKEA、vocus 等。

訂閱電子報