RAG 是什麼？白話文理解「檢索增強生成」對 SEO 與 AI 影響

你問 ChatGPT：「iPhone 17 什麼時候上市？」如果沒開 RAG，它可能靠記憶猜答案。開了 RAG，它會先去搜尋最新新聞 → 找到發表會日期 → 再回來告訴你「9 月 10 日，來源在這裡」。
公司內部 Copilot：你問「我們的假日政策是什麼？」RAG 會去雲端硬碟抓《員工手冊》那一段規定，再整理條列給你。

一句話總結

RAG = AI 的「即時查資料＋翻譯器」模式：先找、再說，答案既有根據又聽得懂。

會啟動 RAG 的產品情境：

Google AI Overviews — 在預設搜尋結果頁面自動 Query Fan-out 多條子查詢，檢索最新網頁，再用 Gemini 生成帶來源的摘要。
Google AI Mode — Search 頂部新分頁，透過 Query Fan-out 同時發出數百條搜尋請求，深度檢索並產出可追問的長篇回答，附上原始鏈結。
Gemini Pro 2.5：google_search tool（Grounding with Google Search）— 即時網頁檢索並回傳 groundingMetadata。
ChatGPT (o3 系列)：Search／Browse with Bing：即時網頁檢索 + 來源腳註；Deep Research：代理式多輪檢索產出長篇報告。
Amazon Q Business — 預設聊天與外掛 Plugins（Jira、Salesforce…）皆先檢索企業文件再生成回答。
Anthropic Claude 3：Research 模式：多步網頁查詢＋引用。
Perplexity AI：Answer Engine（一般對話） — 先即時搜尋再生成、附上來源；Deep Research 模式 — 迭代式檢索＋文件閱讀。

為什麼需要 RAG？——七個核心理由

1. 減少幻覺、提升可信度

LLM 若只靠訓練參數，容易在缺乏記憶時「編故事」。RAG 先檢索可驗證片段，再讓模型生成，能大幅降低不實陳述的機率；最新系統化回顧將「降低幻覺」列為 RAG 的首要價值。業界觀察也指出，將回答「錨定」（Grounding）在真實文件，是當前最有效的幻覺緩解手段

2. 即時更新知識，不必重訓模型

傳統做法要把新資料「烤」進模型才能生效；RAG 只需把最新內容寫入向量索引，檢索器就能立即取用，知識鮮度與資料庫同步。這讓動態領域（新聞、金融、法規）得以在分鐘級更新。

3. 降低成本，迭代更敏捷

開發成本：Fine-tune 需 GPU 訓練、監督資料與反覆調參；RAG 則多半停留在「嵌入 → 建索引」的離線流程，資源消耗小得多。

4. 突破上下文長度限制

即便是 1M-token 的長上下文模型，也無法裝下整座知識庫。RAG 透過「需要時再撈」的檢索策略，把 relevant 內容壓縮到幾千 token 內，兼顧速度與完整性。

5. 可引用來源、提升可解釋性

RAG pipeline 通常把檢索片段與答案一起返回，方便在 UI 直接顯示「引用 #3 來源」。這對醫療、金融、法律等高監管場景至關重要，可追溯並接受審計。

6. 精準權限控制與隱私合規

向量庫可依檔案權限隔離，檢索階段就能擋掉未授權文件；相比把機密資料烤進模型參數（難以刪除），RAG 更符合資料主權與「被遺忘權」要求。

7. 靈活混搭：與 Fine-tune、Tool-use 並行

RAG 並非萬能，但它能與其他技術互補：先 fine-tune 模型語氣／格式，再用 RAG 注入最新事實。針對計算、資料庫查詢，可在檢索階段串更多工具或 API，擴充能力。

RAG 的運作流程及步驟

以下說明 RAG 的運作及步驟，我已提供了好懂的比喻，幫助你容易理解。

1. 資料準備（Indexing / Ingestion）

切分：將文件切成小片段（例如 200–500 字），避免一次塞太多上下文。
向量化：用 Embedding 模型把文字轉成數值向量。
存庫：把向量丟進向量資料庫（如 Faiss／Weaviate）。

比喻：好比先把整套百科拆成「小卡片」分類，之後要找任何主題都能迅速翻到。

2. 使用者提問（Query）

使用者輸入自然語言問題。
系統也可以幫忙重寫或拆分問題（query rewrite）以提升檢索覆蓋率。

比喻：就像把疑問寫在便利貼交給圖書館員，請他幫忙找資料。

3. 檢索（Retrieve）

讀取問題向量，與資料庫比對相似度，抓出 k 個最相關片段。
Hybrid／稀疏＋稠密檢索：結合關鍵字與語意相似度。
Re-ranker：再用小模型把候選片段重新排序，提高精度。

比喻：就像館員拿著那張便利貼在書架間穿梭，挑出最符合主題的幾頁書給你。

4. 增強 Prompt（Augment）

把檢索到的片段，以系統化模板（含角色、格式、約束）拼接到 LLM 的提示詞中。
控制長度：過長的 context 會稀釋注意力，可用 Chunk（合併／摘要）技巧。

比喻：像把找到的重點頁影印後，用迴紋針夾在問題後面，一併遞給寫稿的專家。

5. 生成（Generate）

LLM 讀取「問題＋增強內容」產生答案。
因為答案引用了最新上下文，能顯著降低胡亂編造。

比喻：好比專家看完影印資料後，用自己的話寫出一篇清楚易懂的解答稿。

6. 後處理與評估（Post-processing / Evaluation）

格式化：加條列、Markdown、JSON…取決於下游需求。
檢查：自動評分（如 RAGAS、GPT-4o 批改）確認引用是否被真正使用、事實是否正確。
回饋迴圈：把錯誤樣本加入評測集，持續微調 Retriever 或 Prompt。

比喻：就像主編最後校稿、劃重點，並附上參考書目，確保文章無誤再出刊。

Grounding 與 RAG 的差異？

Grounding 是什麼？

在生成式搜尋（Generative Search）中，grounding（錨定、接地）指的是「把大型語言模型（LLM）的回答錨定到可驗證的資料來源，並附上引用」。

Google Vertex AI 文件明確說明：將模型輸出連結到世界知識或自有文件，可減少幻覺並提高可信度。

Microsoft、AWS 等也把 grounding 視為 Retrieval-Augmented Generation（RAG）工作流中的關鍵步驟，用外部檢索結果餵給 LLM，讓回答更準確且可追溯。

延伸閱讀：《Grounding 介紹：被 Google AI 引用的祕密，就在 Grounding 中》。

看到這裡你應該也會感覺到：感覺 Grounding 跟 RAG 很相似？

接下來我們來進一步理解這兩者的差異。

兩者差異：

Grounding 指「讓模型的回答與可驗證的外部事實連結在一起」，重點是結果可信。
RAG（Retrieval-Augmented Generation）是一種把「檢索系統」接到 LLM 前面的實作架構，常被用來實現 grounding，但兩者不等同。

概念層級差別

Grounding 是「品質要求」——你希望輸出帶得出來根據，能追溯、能核驗。
RAG 是「工程做法」——用「先檢索、後生成」的流程，把最新或私有知識餵進模型。

典型流程對照

Grounding 的思考流程

先確定哪裡有可靠資料（檢索庫、API、感測器、知識圖譜都行）。
生成內容時，引用或嵌入這些資料。
回答裡顯示來源（網址、段落、信心分數等）或至少可被驗證。

RAG 的實作步驟

解析使用者問題，轉成檢索查詢（關鍵字或向量）。
從索引抓出前 k 個相關片段。
把這些片段一起塞進 prompt（也就是「Augment」）。
LLM 讀到擴充後的 prompt，再產生回答。
視需求在回答中插入引用或評分。

第 3 步實際上就替模型「鋪好」了 grounding data。

RAG 與 Grounding 關係與常見誤解

用 RAG 不代表一定沒有幻覺；檢索到的片段可能不準確，或 prompt 太長被截斷，仍需額外的「真實性檢查」。

Grounding 不一定得靠 RAG：

若資料來源是即時 API（例如股價、天氣），你可以直接把 API 回傳值貼進回答。
也可以在生成完畢後，用另一個驗證器模型檢查內容是否被資料支持，再決定是否顯示。

Fine-tune ≠ Grounding：微調把知識寫進模型權重；Grounding / RAG 則是用「外部記憶」補充最新或私有資訊。

小結

Grounding 關注「答案有沒有憑有據」。
RAG 關注「怎麼把這些據帶進模型」。
RAG 常被拿來做 grounding，但 grounding 也可以靠 API、知識圖譜或獨立驗證器來完成。

SEO 的新未來：AXO（AI eXperience Optimization）

隨著 AI 搜尋的發展，我們希望出現在各個 AI 搜尋引擎、各個垂直的搜尋引擎。

在 AXO（AI eXperience Optimization）中，我根據不同的層次，分類了 AAO、BEO、GEO、AEO、SEO，定義了不同的工作任務。

SEO 找得到 → AEO 說得到 → GEO 連得到 → BEO 買得到 → AAO AI 替你做到。

延伸閱讀：《AXO（AI 全搜尋體驗）介紹：一次理解搜尋的未來與布局》

RAG 相關問題

RAG 是什麼？

RAG（Retrieval-Augmented Generation）把資訊檢索與大型語言模型黏在一起：先到文件庫抓出與問題相符的片段，再讓模型依據這些片段即時完成回答。RAG 像給 LLM 插上「即插即用的外部記憶」，因此面對從未見過的新政策或內部專用文件，也能說出有根據的答案，同時還能顯示來源方便核對。

RAG 怎麼訓練？

真正需要「訓練」的是檢索管線而非大模型：先把原始文件清洗、切塊、向量化並存入向量資料庫，再用對比學習或強化學習去微調檢索器，讓它更懂得抓重點。生成模型通常只做輕量微調（如 LoRA）或甚至零微調就能上陣，只要整體流程持續評測、回饋、更新索引，就算新文件天天進來也不怕。

RAG 的主要目的？

RAG 的首要任務是把「最新或私有知識」即時灌入回答，避免模型卡在舊資料庫裡。透過附帶引用段落，RAG 同時降低幻覺、提高可追溯性，讓使用者一眼就能驗證真偽。結果是知識覆蓋面更廣、答案更可靠，特別適合法務、金融、技術支援等必須講求正確性的場景。

為什麼要用 RAG？

相較動輒百億參數的全面微調，RAG 只要維護檢索管線，就能用較小的計算量跟成本獲得「新、準、可查」的回應。私有文件停留在檢索階段，不進大模型權重，既符合企業資料治理也方便快速下線或更新。當你需要即時知識又在意隱私與成本，RAG 往往是效率最高、風險最低的選擇。

RAG 是什麼？

什麼是 Retrieval（檢索）？

什麼是 Augmented（增強）？

什麼是 Generation（生成）？

小結：三個名詞如何串成 RAG？

白話理解 RAG

會啟動 RAG 的產品情境：

為什麼需要 RAG？——七個核心理由

1. 減少幻覺、提升可信度

2. 即時更新知識，不必重訓模型

3. 降低成本，迭代更敏捷

4. 突破上下文長度限制

5. 可引用來源、提升可解釋性

6. 精準權限控制與隱私合規

7. 靈活混搭：與 Fine-tune、Tool-use 並行

RAG 的運作流程及步驟

1. 資料準備（Indexing / Ingestion）

2. 使用者提問（Query）

3. 檢索（Retrieve）

4. 增強 Prompt（Augment）

5. 生成（Generate）

6. 後處理與評估（Post-processing / Evaluation）

Grounding 與 RAG 的差異？

Grounding 是什麼？

兩者差異：

概念層級差別

典型流程對照

RAG 與 Grounding 關係與常見誤解

小結

SEO 的新未來：AXO（AI eXperience Optimization）

RAG 相關問題

RAG 是什麼？

RAG 怎麼訓練？

RAG 的主要目的？

為什麼要用 RAG？

延伸閱讀

SEO 是什麼？如何高效自學 SEO？（2025 更新）

AXO（AI 全搜尋體驗優化）：一次理解搜尋的未來與布局

什麼是檢索增強生成 (RAG)？

Frank Chiu

訂閱電子報

相關文章

ChatGPT 購物：在對話中成交——讓對話變成新貨架

Grounding 介紹：被 Google AI 引用的祕密，就在 Grounding 中

Retrieval（檢索）介紹：索引之後、排名之前的關鍵搜尋環節